Ciência embargada: estudo de caso de notícias sobre pesquisas de Science e Nature publicadas nos jornais Folha e O Globo

Monografia (Especialização) - 2013

Autor: Sofia Luisa Moutinho de Oliveira

Curso de Especialização em Divulgação da Ciência, da Tecnologia e da Saúde

Resumo:

Este trabalho apresenta uma análise quantitativa e qualitativa de notícias produzidas com base no sistema de embargo dos periódicos científicos Science e Nature e publicadas nas seções de ciência dos jornais O Globo e Folha num período de cinco meses do ano de 2012. O objetivo é observar como esse sistema é usado pelos veículos e identificar a sua influência na produção de notícias. Para tal, aplicamos a análise de conteúdo por meio de comparação entre as notícias publicadas e os materiais fornecidos pelo sistema de embargo (artigos, resumos, releases e comentários). Também realizamos entrevistas com os editores de ambos os veículos estudados a fim de entender o contexto da produção das notícias. Como resultado, identificamos 39 textos produzidos sob o sistema de embargo desses periódicos no período estudado, o que representa 45,9 % das notícias embargadas publicadas nas seções de ciência dos dois. Verificamos que essas notícias são fortemente influenciadas pelo material oferecido pelos periódicos, tanto em sua estrutura quanto em seu conteúdo. Encontramos textos jornalísticos que reproduziram trechos inteiros dos releases e usaram declarações de pesquisadores encontradas nesse material. Do total de notícias analisadas, 22,8% (11), exibem declarações retiradas de releases. Verificamos que a maioria das notícias produzidas sob embargo, 61,5% (24), se restringe a apresentar a voz de pesquisadores ligados às pesquisas relatadas, sem exibir declarações e críticas de pesquisadores independentes. Observamos ainda que grande parte dos textos traz apenas uma fonte e que em 45,8% dessas notícias as declarações foram conseguidas nos releases. Além da pouca presença de fontes independentes nas notícias, identificamos que 17,9% (7) delas não apresentam quaisquer declarações. Em relação às notícias que trazem declarações de cientistas não ligados às pesquisas anunciadas observamos que, além de serem escassas (oito em 39), algumas também possuem origem indireta -- foram retiradas de comentários sobre os artigos publicados nos periódicos. A baixa pluralidade de fontes e a prioridade para as vozes dos próprios autores das pesquisas relatadas foi uma tendência encontrada tanto na análise quantitativa quanto na qualitativa. Esse padrão indica que a cobertura de ciência por meio de embargo nos jornais analisados é altamente consensual e não apresenta controvérsias e incertezas. Este estudo sugere que o sistema de embargo não vem sendo usado pelos jornalistas dos veículos analisados para cumprir sua justificativa original, de aprofundar a apuração, mas sim como uma ferramenta auxiliar na organização da agenda jornalística, uma garantia de pautas que assegura a publicação e o preenchimento de espaços vazios.

Clique aqui para baixar o arquivo completo em PDF.